Statistiques FILLES

par **Jow** Mer 17 Juil - 14:37

Bon voilà, j'avais pas grand chose à faire, donc j'ai fait un bilan de la première partie de saison en terme de rangs/évolution. Ca vient compléter le bilan à mi-saison que Igeuls avait fait Smile

Nous voilà à un peu plus de la mi-saison.. Bilan du classement pour les françaises. Certaines ont bien amorcé leur arrivée, tandis que d'autres ont sombré, soit à cause d'une blessure, ou d'un mauvais début de saison. Deux jeunes classées passent NC, Pauline et Lou. Mais Lou est blessée depuis un moment déjà, tandis que Pauline va bientôt refaire son entrée dans le classement avec qq bons résultats. A savoir !! Pour être classée il faut au moins 3 points WTA, et 3 résultats (donc au moins 1 points) dans 3 tournois différents. Sans quoi, pas de classement WTA. En rouge, les descentes (de plus de 50 places), en vert les montées (de plus de 50 places). En gras les joueuses de moins de 21 ans, en souligné les 18 ans et moins.

On constate l'arrivée de pas mal de jeunes dans le classement WTA, avec un rang moyen de 1002 pour ces joueuses. La meilleure entrée est Fiona Ferro, 742, les moins bonnes Jessika Ponchet et Julie Tringa, 1182. A noter également que quelques jeunes sont en attente d'un 3è résulat pour intégrer le classement, je pense notamment à Harmony Tan, et d'autres joueuses que nous verrons probablement cet été sur des tournois français.
Le rang moyen, aujourd'hui, de nos françaises est 616è. Une moyenne que l'on ne peut pas juger "bonne" puisque la moitié de nos joueuses sont classées en dessous de la 626è place mondiale. Mais ce rang moyen va de paire avec l'âge : la moitié de nos joueuses ont moins de 21 ans. On constate également que le rang moyen augmente avec l'âge, et donc la maturité et l'expérience. Marion est notre meilleur exemple, puisqu'elle atteint, ici, à bientôt 29 ans, le meilleur classement de sa carrière, et de toutes les françaises. A noter que notre joueuse la plus jeune dans le classement est Fiona Ferro, la plus âgée est Séverine Beltrame. J'ai réalisé un tableau récap de l'âge moyen de nos françaises selon les rangs, et voici ce que l'on obtient :

Rang 1-100 : Âge moyen de 24 ans
Rang 101-200 : Âge moyen de 26,7 ans
Rang 201-300 : Âge moyen de 26 ans
Rang 301-400 : Âge moyen de 23,8 ans
Rang 401-500 : Âge moyen de 20,3 ans
Rang 501-600 : Âge moyen de 18,3 ans
Rang 601-700 : Âge moyen de 18 ans
Rang 701-800 : Âge moyen de 23,8 ans
Rang 801-900 : Âge moyen de 20,8 ans
Rang 901-1000 : Âge moyen de 22 ans
Rang >1001 : Âge moyen de 20,2 ans

Un certain nombre de joueuses stagnent au classement (gagnant ou perdant peu de places en 6 mois). Si ce n'est pas quelque chose de choquant pour les mieux classées, on se rend compte qu'il y a un réel problème chez les jeunes qui n'ont pas évolué, telles que Manon Arcangioli, ou Amandine Hesse qui étaient de réels espoirs du tennis français. Alors si on regarde ce classement à mi-saison, je pense que les meilleurs espoirs sont les joueuses les plus jeunes, à savoir Clothilde, Jade, Estelle, Océane D., Léa, Alix et Marine. Mais malheureusement les blessures sont venues causer des soucis à certaines joueuses, comme Jade qui n'a joué que 2 mois et demi cette année, ou même Léa, qui est blessée depuis février. Charlène est également blessée, et Chloé sort d'une blessure. De même pour Victoria, qui n'a pas vraiment réussi à revenir après sa blessure au poignet, elle joue en CNGT. Mais le plus grand malheur reste pour moi la blessure de Lou, qui était très clairement un des plus grands espoirs du tennis français, et qui n'a plus joué depuis mars dernier, à son retour de blessure. Elle a joué un match, et depuis c'est silence radio. Elle est actuellement en rééducation, mais une rumeur grandissante dit qu'elle ne reviendra peut-être jamais sur le circuit. Triste pour une jeune joueuse de tout juste 18 ans. Quand on voit toutes ces joueuses blessées, on ne peut que se demander : pourquoi ? comment se fait-ce que tant de nos jeunes joueuses soient blessées et freinées dans leur évolution ?

La FFT a décidé de faire des changements, voyant bien que le désert français chez les filles continuaient. Ainsi, à la rentrée prochain, un gros écrémage aurait lieu au sein du CNE chez les filles. Alors qui va rester ? et qui va rentrer ?

Il y a également un soucis de programmation. Quand on voit Clothilde qui enchaînent les victoires en 10 000$ (elle a gagné deux titres consécutifs en ne jouant que des NC ou presque) et qui résultat perd contre des joueuses qui sont à peu près du même niveau ensuite en 50 000$.. Elle a payé sa programmation, et c'est en allant jouer des plus fortes et en perdant qu'on évolue. Je ne suis pas donc pas sûre que sa programmation soit la mieux.

7 - BARTOLI MARION [4]
30 - CORNET ALIZE [10]
39 - MLADENOVIC KRISTINA [58]
81 - GARCIA CAROLINE [83]
96 - JOHANSSON MATHILDE [-8]
124 - PARMENTIER PAULINE [-58]
145 - RAZZANO VIRGINIE [15]
156 - FEUERSTEIN CLAIRE [-23]
177 - COIN JULIE [25]
178 - FORETZ GACON STEPHANIE [-77]
193 - LIM ALIZE [87]
212 - REZAI ARAVANE [-37]
223 - PAVLOVIC IRENA [-61]
263 - LARRIERE VICTORIA [-48]
265 - GEORGES MYRTILLE [-12]
293 - BELTRAME SEVERINE [-46]
314 - SIBILLE CONSTANCE [14]
316 - RAMIALISON IRINA [176]
328 - THORPE LAURA [-13]
336 - GUISARD ESTELLE [-39]
404 - HESSE AMANDINE [-7]
451 - ARCANGIOLI MANON [2]
457 - SARRAZIN LAETITIA [74]
471 - DE BERNARDI CLOTHILDE [161]
485 - BENAMAR SHERAZAD [22]
495 - SEATEUN CHARLENE [-82]
559 - SUVRIJN JADE [123]
561 - CASCINO ESTELLE [173]
564 - COLLOMBON ALIX [182]
615 - DODIN OCEANE [153]
636 - THOLEY LEA[61]
671 - PARTAUD MARINE [176]
705 - BREMOND IRYNA [-324]
740 - PAQUET CHLOE [-69]
741 - ADAM OCEANE [IN]
756 - CAZEAUX AMANDINE [-19]
790 - BOUALEM JOSEPHINE [97]
798 - CATTANEO CELINE [-219]
840 - AYASSAMY VIRGINIE [-105]
845 - FERRO FIONA [IN]
859 - ROMEO CAROLINE [IN]
895 - PONS MORGANE [99]
908 - PERAL MANON [IN]
939 - LAURENDON ANAIS [-462]
947 - PAIN ANAEVE [IN]
957 - LECHEMIA ELIXANE [-337]
972 - GHESQUIERE CELINE [-321]
974 - GINIER JESSICA [-102]
1002 - ADAM JOSEPHA [-39]
1016 - RADOVANOVIC GRACIA [-194]
1034 - ALBIE AUDREY [IN]
1043 - GIRARD RACHEL [IN]
1058 - MUNTEAN VICTORIA[IN]
1082 - PIQUION NATALIE [-437]
1105 - BACQUIE ALICE [IN]
1111 - GERVAIS FIONA [-117]
1131 - CODINO FIONA[IN]
1173 - BERGOT AUDREY [-584]
1182 - PONCHET JESSIKA [IN]
1182 - TRINGA JULIE [IN]
NC - BROULEAU LOU [OUT]
NC - PAYET PAULINE [OUT]

par **Igeuls** Mer 17 Juil - 15:21

Très intéressant ce petit récap. Si je puis me permettre quelques trucs à te suggérer :
Pour commencer j'ai pris la responsabilité d'éditer ton message pour corriger une faute sur le nom de Arcangioli, j'espère que tu ne m'en voudra pas Smile

Ensuite si tu pouvais mettre les noms plutôt que les prénoms, car on ne connais pas forcément associer les noms aux prénoms, et c'est assez galère d'aller chercher dans la liste des 50 joueuses en dessous.

Concernant le classement WTA d'après ce que j'ai compris il faut au moins un point dans 3 tournois différents OU 10 points WTA pour être classée.

par **Jow** Mer 17 Juil - 15:24

Ahah oui des fautes de frappes j'en fais pleins, il n'y a pas de soucis ^^

Je trouve plus clair de faire avec les prénoms, mais effectivement pour faire les noms aussi, quand j'aurais un moment je modifierai ça Smile

par **Igeuls** Mer 17 Juil - 15:40

Au pire tu peux laisser les prénoms avant les noms c'est encore plus clair ^^

Sinon je voulais dire aussi que je trouve un peu abusé de dire que Clothilde a un problème de programmation. Perso je la trouve vraiment bien. Elle fait deux 10 000$ qu'elle gagne puis elle joue un 25 000$, un autre 10 000$ et un 50 000$. Elle se confronte bien sûr à de meilleurs joueuses dans les 25 000$ et 50 000$. Et c'est pas parce qu'elle a gagné deux tournois 10 000$ qu'elle en a fait le tour et n'a plus rien à y faire, loin de là. Elle alterne ces tournois, qui lui fond gagner des matchs, de la confiance et des points, et de plus gros tournois pour l'expérience.
Je vais prendre l'exemple de Lucas Pouille, qui a beaucoup progressé depuis le début d'année, autant en terme de classement que de niveau de jeu. Au début de l'année il a joué un gros challenger, l'OA et deux 250 pour l'expérience, montrant que déjà il était capable de tenir tête aux meilleurs, et que fait-il ensuite ? Une tournée de quatre ou cinq futures 10 000$ au Vietnam. Il y joue une demie, une finale et gagne un titre. Grosse poussée au classement qui lui permet d'intégrer le tableau de 2 challenger. Et ainsi de suite. La cette semaine il est dans un 15 000$ en Estonie, le meilleurs joueur à affronter avant la demie n'est même pas dans les 800. Problème de prog ? Bah non, ça lui fait gagner des points, tout en lui apprenant à gagner des matchs où il est favori.
Alors prendre de l'expérience bien sûr qu'il le faut, mais pas que, sinon on risque de s'y casser les dents, perdre confiance, chuter au classement car il sont rares les joueurs qui font les transitions sans problème.

par **Jow** Jeu 18 Juil - 8:11

C'est un point de vue différent du tien Smile

Mais tu ne peux en aucun cas comparer Lucas et Clothilde, Lucas a beaucoup plus de potentiel que Clothilde, et beaucoup sur la toile disent que Clothilde n'a rien dans sa raquette. Personnellement je ne l'ai jamais vue jouer, donc je ne connais pas du tout son jeu ni rien. Mais ce que je constate, c'est qu'au dernier tour des Q elle a été battue par une joueuse top 850 alors qu'elle est désormais top 450. Et à mes yeux, si elle a perdu ce match, c'est en parti parce qu'elle a beaucoup joué vs des NC ou presque.
Evidemment qu'il faut faire les transitions à son rythme, mais il faut également jouer des adversaires plus fort et perdre pour avancer. Mais là on a bien vu que contre des NC elle s'en sort très très bien, maintenant il faut qu'elle affronte des filles de son niveau, et c'est pas dans des 10 000$ qu'elle le fera.

par **Igeuls** Jeu 18 Juil - 8:42

Je ne compare pas les deux joueurs, j'ai simplement pris l'exemple de Lucas pour te prouver que ce genre de programmation est efficace.
Justement ces 3 dernières semaines elle a joué un 25 000$ et un 50 000$, c'est bien pour la catégorie au-dessus non ?
Et cette défaite en qualifs contre une joueuse environ 800, pour moi signifie justement qu'elle n'en a pas fini avec les 10 000$ où c'est justement ce genre de joueuses qu'elle affronte, bien plus que des non classées.
Je le répète, le fait qu'elle y ait gagné 2 tournois ne signifie pas qu'elle a passé le cap. C'est pas parce que Gasquet a gagné deux 250 au début d'année qu'il n'a plus rien à y faire. Prendre de l'expérience c'est indispensable, mais jouer des tournois à son niveau l'est tout autant.

PS : Méfiance sur ce que disent les autres sur internet, elle joue dans des tournois non diffusés, ce qui veut dire qu'ils l'ont peut-être vu jouer un ou deux fois lors d'un tournoi près de chez eux, or on ne peut se baser sur un match pour définir le niveau de jeu d'une joueuses, c'est impossible.

par **Jow** Jeu 18 Juil - 8:53

Oui bien sûr je prends avec des pincettes tout ce qui est dit sur la source dont je parle, ils parlent même d'une Caroline Garcia hautaine, méprisante et exécrable. Tout n'est pas bon à prendre là-bas.
Mais Clothilde c'est différent je pense, évidemment que les français ne la suivent pas sur les tournois à l'étranger, et qu'ils ne voient pas les matchs sur ces 10 000$, mais ça reste qu'elle n'évoluera pas en jouant que des moins bien classées. Il faut qu'elle se confronte plus aux meilleures. Alors dans le 25k qu'elle a joué elle n'a pas eu de chance en tombant sur Brianti, mais dans le 50k elle se devait de passer contre cette joueuse. Oui elle n'est pas prête, mais pour moi si elle n'est pas prête c'est aussi parce qu'elle n'affronte pas de joueuses meilleures. C'est pas en gagnant contre des joueuses beaucoup moins bien classées qu'on évolue, même si c'est très bien pour la confiance, le ranking et tout. Niveau technique, c'est pas le best.
Après voilà les deux points de vue sont sûrement défendables, mais pour moi, sa défaite en Q est un manque de matchs vs des joueuses qui peuvent la battre.

par **Igeuls** Jeu 18 Juil - 9:00

Bien sûr que c'est dû à un manque de matchs contre les meilleurs, mais elle vient seulement de trouver son rythme contre les joueuses de la catégorie d'en dessous, laissons-lui juste le temps.
Pour reprendre l'exemple de Lucas (je le prends lui car cela a très bien marché), il n'a pas dépassé les futures avant d'en avoir déjà dépassé le cap, accumulé un certain nombre de victoires.

par **Jow** Jeu 18 Juil - 9:02

Oui mais pour moi Lucas a un énorme potentiel, il est vu comme la relève du tennis français : la preuve il a eu des WC dans des tournois ATP. Clothilde n'a rien eu de tout ça, okay il y a beaucoup de filles, mais ça montre aussi que ce n'est pas la plus attendue.

Je pense que de toute manière il y a un pb au niveau des WC données chez les filles...

par **Igeuls** Jeu 18 Juil - 9:20

Je suis d'accord avec toi au niveau des wild cards, ils favorisent des joueuses toutes jeunes qui ont tout juste gagnés un match ou deux en 10 000$, à voir par exemple Muntean et Ponchet, qui ont déjà gagnés 7 points ATP avec un seul match gagné, en 10 000$.
Il faudrait plutôt les donner à des filles déjà accomplies style Cascino, Suvrijn, Dodin...

par **Jow** Jeu 18 Juil - 9:32

Oui, enfin ils en donnent aussi à des joueuses en fin de carrière.. Exp à RG où je trouve que les WC sont ridicules. Après dans les petits tournois, ils favorisent les locales, ça me gène pas tant que ça. Mais dans les tournois un peu plus relevés ils font n'importe quoi.. l'avenir du tennis c'est pas les filles de 32 ans ><

par **Igeuls** Jeu 18 Juil - 9:51

Mais à Roland il n'y avait pas d'espoir à inviter ! Derrière Garcia les jeunes joueuses sont très loin et n'ont pas encore du tout la carrure pour jouer un premier tour en Grand Chelem.
A part peut-être Alizée Lim qu'ils auraient pu inviter je ne vois vraiment pas quelle jeune d'avenir.

par **Jow** Jeu 18 Juil - 10:08

Mouai, enfin oui y'avait Alizé, c'est dommage qu'elle ait pas réussi à se qualifier.

par **Jow** Ven 19 Juil - 12:03

J'ai aussi fait un état des lieux niveau v/d cette saison.. c'est pas très glorieux :

Alors voilà, en partant du même principe pour l'évolution au classement, j'ai voulu faire un état des lieux du ration v/d chez les françaises depuis le début de l'année. En tête de peloton, à 80%, il y a Léa Tholey, qui n'a plus joué depuis février.. Juste derrière il y a Océane D. et Clothilde qui sont à plus de 70% de victoires. Juste derrière on retrouve notre n°1 française, Marion qui est à 65%. En queue de peloton il y a Iryna Brémond et Nathalie Piquion, avec 0 victoire. En moyenne, les filles ont gagné 43% de leur match.. elles perdent donc plus qu'elles ne gagnent en moyenne. Les filles dans le positif sont en vert, celles de le négatif en rouge. Les autres sont à 50/50. Comme d'habitude, les filles en gras ont moins de 21 ans, les filles soulignées ont moins de 18 ans.

19 filles ont plus gagné que perdu, 4 sont à 50/50 et 33 ont plus perdu que gagné.. Voici ce que l'on obtient :

7 - BARTOLI MARION (23v/12d ; 65,71% V)
30 - CORNET ALIZE (24v/18d ; 57,14% V)
39 - MLADENOVIC KRISTINA (17v/17d ; 50% V)
81 - GARCIA CAROLINE (10v/10d ; 50% V)
96 - JOHANSSON MATHILDE (7v/15d ; 31,82% V)
124 - PARMENTIER PAULINE (4v/15d ; 21,05% V)
145 - RAZZANO VIRGINIE (11v/8d ; 57,89% V)
156 - FEUERSTEIN CLAIRE (12v/14d ; 46,15% V)
177 - COIN JULIE (16v/12d ; 57,14% V)
178 - FORETZ GACON STEPHANIE (5v/9d ; 35,71% V)
193 - LIM ALIZE (16v/11d ; 59,26% V)
212 - REZAI ARAVANE (1v/4d ; 20% V)
223 - PAVLOVIC IRENA (11v/14d ; 44% V)
263 - LARRIERE VICTORIA (6v/8d ; 42,86% V)
265 - GEORGES MYRTILLE (12v/18d ; 40% V)
293 - BELTRAME SEVERINE (1v/5d ; 16,67% V)
314 - SIBILLE CONSTANCE (4v/9d ; 30,77% V)
316 - RAMIALISON IRINA (14v/10d ; 58,33% V)
328 - THORPE LAURA (12v/10d ; 54,55% V)
336 - GUISARD ESTELLE (5v/6d ; 45,45% V)
404 - HESSE AMANDINE (10v/13d ; 43,48% V)
451 - ARCANGIOLI MANON (8v/10d ; 44,44% V)
457 - SARRAZIN LAETITIA (13v/10d ; 56,52% V)
471 - DE BERNARDI CLOTHILDE (24v/9d ; 72,73% V)
485 - BENAMAR SHERAZAD (21v/15d ; 58,33% V)
495 - SEATEUN CHARLENE (3v/5d ; 37,5% V)
559 - SUVRIJN JADE(10v/6d ; 62,5% V)
561 - CASCINO ESTELLE (10v/9d ; 52,63% V)
564 - COLLOMBON ALIX (15v/13d ; 53,57% V)
615 - DODIN OCEANE (10v/3d ; 76,92% V)
636 - THOLEY LEA (8v/2d ; 80% V)
671 - PARTAUD MARINE (10v/10d ; 50% V)
705 - BREMOND IRYNA (0v/1d ; 0% V)
740 - PAQUET CHLOE (5v/7d ; 41,67% V)
741 - ADAM OCEANE (13v/12d ; 52% V)
756 - CAZEAUX AMANDINE (7v/11d ; 38,89% V)
790 - BOUALEM JOSEPHINE (5v/9d ; 35,71% V)
840 - AYASSAMY VIRGINIE (5v/4d ; 55,56% V)
845 - FERRO FIONA(2v/5d ; 28,57% V)
859 - ROMEO CAROLINE (9v/7d ; 56,25% V)
895 - PONS MORGANE (7v/5d ; 58,33% V)
908 - PERAL MANON (1v/2d ; 33,33% V)
947 - PAIN ANAEVE (5v/13d ; 27,78% V)
972 - GHESQUIERE CELINE (4v/5d ; 44,44% V)
974 - GINIER JESSICA (5v/8d ; 38,46% V)
1002 - ADAM JOSEPHA (4v/5d ; 44,44% V)
1016 - RADOVANOVIC GRACIA (3v/3d ; 50% V)
1034 - ALBIE AUDREY (3v/4d ; 42,86% V)
1043 - GIRARD RACHEL (1v/4d ; 20% V)
1058 - MUNTEAN VICTORIA(2v/4d ; 33,33% V)
1082 - PIQUION NATALIE (0v/2d ; 0% V)
1105 - BACQUIE ALICE(4v/11d ; 26,67% V)
1111 - GERVAIS FIONA (1v/3d ; 25% V)
1131 - CODINO FIONA(4v/6d ; 40% V)
1182 - PONCHET JESSIKA (1v/3d ; 25% V)
1182 - TRINGA JULIE (1v/6d ; 14,29% V)

Classées mais n'ayant pas joué cette année :
798 - CATTANEO CELINE (0v/0d)
939 - LAURENDON ANAIS (0v/0d)
957 - LECHEMIA ELIXANE (0v/0d)
1173 - BERGOT AUDREY (0v/0d)

par **Igeuls** Ven 19 Juil - 17:26

Mouais bon... C'est le genre de statistiques qui veut pas dire grand chose... Ca dépends d'où elles ont joués (par exemple Ferro n'a fait que des 25 000 ou plus .il me semble), leur chance aux tirage...
Bien sûr c'est intéressant de voir leur nombre de victoires, de défaites mais commencer à faire des ratios et des pourcentages sur l'ensemble des françaises...
Enfin je veux pas dénigrer ton travail, c'est super ce que t'as fait et que je l'ai dit c'est intéressant de voir les victoires et défaites des joueuses, merci Wink

par **Jow** Ven 19 Juil - 17:29

Oui enfin qu'elles aient pas de chance c'est une chose, mais c'est pas le cas à tous les tournois, faut pas non plus chercher des excuses là où y'en a pas. Clairement Clothilde et Océane sont devant parce qu'elles ont fait une saisons relativement bonne jusque là et qu'elles n'ont pas fait 50 tournois. Donc cette stat reste intéressante.

par **Igeuls** Ven 19 Juil - 18:22

Je ne cherche pas d'excuses mais je dis juste que ce genre de stats, bah ça veut pas dire grand chose c'est tout. Ferro n'a joué que des gros tournois, Tholey n'a joué que 2-3 tournois etc... Ça vaut ce que ça vaut...
Alors ouais ok De Bernardi et Dodin ont un bon pourcentage et c'est pas pour rien mais par exzmple Marion, tu enlève Wimbledon et c'est pas bon (environ 25e à la race avant Wim).

par Contenu sponsorisé

Statistiques FILLES

Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES

Re: Statistiques FILLES